・ ・ ・
関連ブログを６つ立ち上げる。プロフィールに情報。
・ ・ ｛東山道・美濃国・百姓の次男・栗山正博｝・
日本学術会議は、大学・研究機関・学者が防衛省や軍需産業に協力する事は反対するが、中国の大学・研究機関・民間企業に協力する事には反対しない。
・ ・ ・
全ての大学や研究機関、如何なる民間企業も、中国共産党の指揮監督下にあり、中国軍との軍事技術開発に携わっている。
・ ・ ・
日本の反戦平和団体・反自衛隊派・護憲派は、日本企業の軍事転用可能な最新装置を防衛省に納入し自衛隊が装備して国防に利用する事に猛反対するが、中国企業が販売し中国軍が装備して日本を威嚇し日本の安全を脅かしても反対しない。
・ ・ ・
産経ＩｉＲＯＮＮＡ
日本学術会議にちらつく中国の黒い影
加藤勝信官房長官は、日本学術会議と中国の「千人計画」の関係について「学術交流事業を行っているとは承知していない」と述べた。だが、同会議は中国の別の組織と協力覚書を結んでおり、スパイなどの懸念が完全に払拭されたとは言い難い。「炎上」の最中こそ冷静に、多方面から物事を見つめることが肝要だ。
日本学術会議会員の任命拒否問題を受け、プラカードを手に抗議する人たち＝２０２０年１０月８日、首相官邸前
・ ・
看過できない、日本学術会議と中国「スパイ」組織との協力覚書
『田中秀臣』 2020/10/13
田中秀臣（上武大学ビジネス情報学部教授）
日本学術会議問題で「炎上」が続いている。日本学術会議の会員任命で、菅義偉（すが・よしひで）政権が推薦者のうち６人を拒否したことが、「学問の自由の侵害」だとして問題化した。
会員の任命拒否によって「学問の自由」が、具体的にどう毀損（きそん）するのか、筆者にはまったく分からない。
学者たちは本務の雇用が安定している。日本学術会議会員という特別職の公務員になれないからといって、生活の心配もない。また、何か候補者たちでしか成し得ない「学問」も、とりたててないだろう。
２００４年の日本学術会議法の一部改正によって、現在の会員が候補者たちを直接選抜・推薦しているのが実情で、簡単にいうと既得権だけがモノを言うムラ社会である。もちろん個々の会員について、日本学術会議側の推薦理由は明らかではない。
一応、２００８年に起草された日本学術会議憲章に合う基準で選ばれたというのが、ざっくりした理由だろう。ざっくりした理由には、政府側もその任命を拒否した理由をざっくり示すのが道理だ。現段階では、菅首相は記者会見で「広い視野に立ってバランスの取れた活動を行い、国民に理解される存在であることを念頭に判断した」と述べているが、妥当な発言だ。
安倍政権への批判スキルの応用で一部のマスコミ、野党、背後から撃つのが得意な与党政治家、あるいは一部の識者らは、飽きることなく、問題の「モリカケ化」を狙うだろう。いずれにせよ、見飽きた光景が続くことになる。
新型コロナウイルス危機によって、民間の就職も公務員の状況も厳しい。だが、日本学術会議は経済政策については、「財政再建」を重視する伝統があり、ろくな政策提言をしてこなかった。むしろ経済を失速させることに加担してきた組織である。
この点については、前回の論説で詳細に記述したので参照されたい。率直に言えば、国民の血税で運営されているにもかかわらず、国民の生活を苦しめることに貢献してきたのだ。
あくまでも私見だが、日本学術会議は民営化どころか廃止が妥当だと思っている。ネットでは、日本学術会議は学者の自己犠牲に等しいボランティア精神に支えられており、既得権などないかのような匿名の「若手研究者」の意見が流布していた。だが、実際には日本政府の研究予算４兆円の配分に影響を与える助言機関である。
巨額の予算の配分には金銭的、名誉的な既得権が結びつく。また、日本の防衛装備品の研究開発に関する否定的な姿勢など、安全保障面にも直接の影響を及ぼしてきたことは自明である。
自分たちの権限は示すが、他方で自らの機構改革には最大限消極的である。この点は嘉悦大学の高橋洋一教授の論説が詳しい。
要点をいえば、なぜ税金で運営される国の組織でなければならないのか、合理的な理由がないのである。「学問の自由」を強く主張するならば、政府から独立する方が望ましい。
日本学術会議は、財政再建に極端に偏った緊縮経済政策を提起し、日本の長期停滞のお先棒を担いでいたと筆者は先に指摘した。さらに、この長期停滞をもたらした経済学者の意見を、日本学術会議は、２０１３年に「経済学分野の参照基準（原案）」として提起し、日本の経済学の多様性を大学教育の場から排除しようとした。
さすがにこの露骨なやり方は、さまざまな立場の経済学者やその所属学会によって批判された。だが、日本学術会議を通じて緊縮政策を公表してきたメンバーらが所属する日本経済学会は、何の反対声明も出さなかった。
さて、日本学術会議と、中国政府が海外の研究者や技術者を知的財産窃取のためのスパイとして活用しているとされる通称「千人計画」との関係が話題を集めている。
日本学術会議は千人計画と関わりを持ち、軍事研究などに協力しているという情報が会員制交流サイト（ＳＮＳ）で拡散されたのを受け、ネットメディアのＢｕｚｚＦｅｅｄが熱心にファクトチェック（真偽検証）をして、否定した。
同記事では、「日本学術会議と中国の関係についていえば、中国科学技術協会との間に２０１５年に『協力覚書』を結んでいる」が、予算などの関係から「軍事研究や千人計画以前に、学術会議として他国との間で『研究（計画）に協力』」しているという事実がない、ということだ」と結論づけた。
だが、他方で、このファクトチェックは重要な「ファクト」には無批判的だった。日本学術会議と中国科学技術協会との「協力覚書」問題は問題以前であるかのような、一面的とも言える主張をしているのである。
この協力覚書に問題性がある可能性を除外しているＢｕｚｚＦｅｅｄの主張を真に受けるのは危険だ。中国問題グローバル研究所の遠藤誉所長は論説で、「協力覚書」を結んだこと自体が、中国の習近平国家主席が主導していた「中国製造２０２５」の戦略と符合することを指摘している。
｛習近平が国家主席に選ばれた２０１３年３月１５日、中国工程院は中国科学技術協会と戦略的提携枠組み合意書の調印式を開いた。中国科学技術協会は４３０万人ほどの会員を擁する科学技術者の民間組織だ。
（中略）
アメリカと対立する可能性が大きければ、国家戦略的に先ず惹きつけておかなければならないのは日本だ。日本経済は減衰しても、日本にはまだ高い技術力がある。十分に利用できると中国は考えていた。
こうして、２０１５年９月に日本学術会議と協力するための覚書を結んだのである。
ニューズウィーク日本版「日本学術会議と中国科学技術協会」協力の陰に中国ハイテク国家戦略「中国製造２０２５」｝
「中国製造２０２５」は軍事面の強化も含んだハイテク立国政策、中国工程院は政府系研究機関である。さらに、一応は民間組織であるものの、中国科学技術協会は人的な交流を通じて事実上軍部と密接につながり、党中央の意思決定に強く従属する枠組みに取り込まれている。
そんな中国の民間組織と「協力覚書」を交わしたままであることは、日本の安全保障の点から厳しく批判されるべきである。人材交流の実績が本当にないならば、実害がでないうちに明日にでも「覚書」を破棄した方がいいのではないか。
いずれにせよ、日本学術会議の任命問題が話題になればなるほど、同会議の問題性が指摘されてくるのは、以前からその緊縮的な経済政策提言にあきれ果てていた筆者からすると「いい傾向」だと思っている。
・ ・ ・
